Omid MajdJournal of the stylistic of Persian poem and prose (JSPPP) 3060-56603060-6136179820240621A study and comparison types of tense and mood in Saadi`s Golestan an Majd Khafi`s Rowze Khold: A Functional and critical stylistic approachبررسی و مقایسه انواع زمان و وجه در گلستان سعدی و روضۀ خلد مجد خوافی با رویکرد سبک شناسی نقشگرا و انتقادی159176734910.22034/bahareadab.2024.7349enMohammadFaghiriAssistant Professor, Department of Persian Language and Literature, Shahid Muftah Campus, Farhangian University, Tehran, Iran.yesMohammadFaghiri@cfu.ac.irFatemeModarresiProfessor of the Department of Persian Language and Literature, Faculty of Literature and Humanities, Urmia University, Urmia, Iran.no f.modarresi@urmia.ac.irAliFatemianMaster's student, Faculty of Literature and Humanities, Mahabad Branch, Islamic Azad University, Mahabad, Iran.noAli.Fatemiyan@yahoo.comJournal Article20220413BACKGROUND AND OBJECTIVES: Functional stylistics pays attention to the role and use of words and clauses, and critical stylistics deals with power relations in the text. The issue of the present article is to find out the extent to which the Rowze Khold is imitative regarding the category of tense and mood to Golestan. The general goal is to discover the problem of imitation of Rowze Khold, and to compare the frequency of tense and mood, the grammatical voice and narrative style of the two. The theory of the research is Halliday` functionalism and traditional grammar. METHODOLOGY: The type of research is applied, its method is quantitative and qualitative, and its variables include 31 interpersonal role variables. The sample and analysis unit is the clause and the data was selected by systematic sampling method. FINDINGS: The findings of this research shows that Golestan with 77% and Rowze Khold with 76% have a significant similarity in declarative mood. In addition, Golestan has got 45% past, 49% present, imperative 5% and future tense 1% and in Rowze Khold 51%, 43%, 6% and 0% in turn. CONCLUSION: The statistical evidence shows that Rowze Khold is highly influenced by Golestan in terms of attitude, interaction with existence, grammatical voice and narrative style. In addition, the grammatical voice of the two works is declarative and both are neutral to power relations.زمینه و هدف: سبک شناسی نقشگرا به نقش و کاربرد واژه و بند توجه دارد و سبک شناسی انتقادی به مناسبات قدرت در متن میپردازد. مسألۀ مقالۀ حاضر کشف میزان تقلیدی بودن روضۀ خلد در خصوص مقوله ی زمان و وجه با گلستان است. هدف کلی کشف مسألۀ تقلیدی بودن روضۀ خلد است و اهداف عینی آن مقایسه میزان بسامد دو اثر در مقوله زمان و وجه، مقایسه صدای دستوری و سبک روایی آن دو میباشد. نظریۀ پژوهش نیز نقشگرایی هالیدی و دستور سنتی است. روش مطالعه: نوع تحقیق کاربردی، روش آن کمی کیفی و متغیرهای آن شامل 31 متغیر نقش بینا فردی میباشد. واحد نمونه و تحلیل جمله بوده و داده ها با روش نمونه گیری سیستماتیک انتخاب شده است. یافته ها: یافته های این تحقیق نشان میدهد که گلستان با 77% و روضۀ خلد با 76% در وجه خبری دارای تشابه معنیداری در این متغیر میباشند. همچنین گلستان در مقولۀ زمان گذشته: 45%، حال: 49 %، امر 5% و آینده 1% و روضۀ خلد به ترتیب دارای 51%، 43%، 6% و 0% می باشد. نتیجه گیری: شواهد آماری نشان می دهد که روضۀ خلد به لحاظ نوع نگرش، تعامل با هستی، صدای دستوری و سبک روایی بسیار تحت تاثیر گلستان است. همچنین صدای دستوری هر دو خبری و گزارشی است و هر دو از موضعی خنثی به روابط قدرت برخودارند.سبک, زمان, وجه, قدرت, صداstyle, tense, mood, power, voicehttps://bahareadab.com/downloadPDF/1642.pdfhttps://bahareadab.com/downloadPDF/1642.pdfhttps://bahareadab.com/article/بررسی و مقایسه انواع زمان و وجه در گلستان سعدی و روضۀ خلد مجد خوافی با رویکرد سبک شناسی نقشگرا و انتقادیhttps://bahareadab.com/en/article/A study and comparison types of tense and mood in Saadi`s Golestan an Majd Khafi`s Rowze Khold: A Functional and critical stylistic approach