امید مجد ماهنامه علمی سبک شناسی و تحلیلی متون نظم و نثر فارسی 3060-56603060-6136134920200530Differences in Attitudes Towards Nature in the Schools of Classicism, Romanticism, Naturalism and Symbolism and Their Reflection in Contemporary Persian Poetryتفاوت نگرش به طبیعت در مکتب‌های ادبی کلاسیسم، رومانتیسم، ناتورالیسم و سمبولیسم و بازتاب آنها در شعر معاصر فارسی201217010.22034/bahareadab.2020.0faسیده سمیرا سید خشک‌بیجاریمربی زبان و ادبیات فارسی، واحد دشتستان، دانشگاه آزاد اسلامی، دشتستان، ایرانyesSamirabijari22@gmail.comJournal Article00000000BACKGROUND AND OBJECTIVES: in the definitions and principles of each school, we encounter different approaches to nature. These different approaches is seen in the schools of Classicism, Romanticism, Naturalism and Symbolism. Each of these schools consider ‘special attention to nature’, ‘following and imitating nature’ or ‘naturalism’ as their priority. This has led to confusions and misunderstandings in perceptions and analyses. In this article, the difference between the perception of nature and the type of attitude towards nature in each of these literary and artistic schools have been studied, and the concept of nature in the poetry of contemporary poets has been compared with the view of the schools.METHODOLOGY: this article is based on library studies and descriptive- analytical method.FINDINGS: the attitudes of the authors of the four great and influential literary schools, namely Classical, Naturalist, Romanticist and Symbolist, towards a seemingly identical phenomenon, namely nature, are different, which shows the difference in styles, which also arises from the spirit of schools and changes of views and thinking is. CONCLUSION: The Classics believed that the general nature of man is the main source of art, that is, describing and expressing good qualities and highlighting good morals and showing them as ideal lifestyle, can be seen in the descriptions of Classical Persian literature and in the contemporary poetry of Parvin Etesami. The priority of Romantics is untouched nature with all its beauties; like some poems of Nader Naderpour and Sohrab Sepehri in Persian literature. To Naturalists nature means looking at the natural sciences, paying attention to the issue of inheritance and genetics in humans, and showing the ugly human realities of man and society. This notion of nature contrasts with the nature that the Classic know; like some works of Chubak, Hedayat and dolatabadi in Persian literature. According to symbolists, all nature is a symbol of human existence and life; like some works of Nima Yoshij, Mehdi Akhavan Sales and Forough Farokhzad in Persian literature.زمینه و هدف: در تعاریف و مبانی هر مکتبی، با رویکردی متفاوت نسبت به طبیعت مواجهیم. این رویکرد متفاوت در مکاتب «کلاسیسم»، «رومانتیسم»، «ناتورالیسم» و «سمبولیسم» مشاهده می‌شود. هرکدام از این مکتبها «توجه ویژه به طبیعت»، «پیروی و تقلید از طبیعت» یا «طبیعت‌گرایی» را سرلوحه کار خود قرار داده اند، همین امر باعث خلط مباحث و اشتباه در دریافتها و تحلیلها شده است. در این مقاله تفاوت تلقّی از طبیعت و نیز نوع نگرش به طبیعت در مفهوم یکسان آن، در هریک از این مکاتب هنری و ادبی بررسی شده، و مفهوم طبیعت در شعر شاعران معاصر با نگاه این مکاتب مقایسه شده است. روش مطالعه: این مقاله براساس مطالعات کتابخانه ای و به شیوۀ توصیفی- تحلیلی انجام شده است. یافته ها: نگرش مؤلفان چهار مکتب بزرگ و تأثیرگذار ادبی یعنی کلاسیک، ناتورالیست، رومانتیک و سمبولیست نسبت به پدیده ای در ظاهر یکسان، یعنی طبیعت متفاوت است که نشان دهنده تفاوت سبکهاست که آن نیز برخاسته از روح حاکم بر مکتبها و تغییر دیدگاه و تفکر است. نتیجه گیری: کلاسیکها اعتقاد داشتند طبیعت عمومی بشر منبع اصلی هنر است؛ یعنی توصیف و بیان صفات خوب و برجسته کردن اخلاق حمیده و نمایش آن بصورت آرمانی مانند توصیفات ادبیات کلاسیک فارسی و نیز در معاصران پروین اعتصامی. اولویت رومانتیک ها طبیعت بکر و دست نخورده، با تمام ویژگیهای موجود آن است؛ مانند برخی از اشعار نادر نادرپور و سهراب سپهری در ادبیات فارسی. منظور ناتورالیست ها از طبیعت، گرایش به علوم طبیعی، توجه به مسئلۀ وراثت و ژنتیک در انسان و نمایاندن واقعیتهای پلید و نازل انسانی و اجتماعی است. این مفهوم از طبیعت در مقابل آن طبیعتی قرار میگیرد که کلاسیک ها میدانستند؛ مانند برخی آثار چوبک، هدایت و دولت آبادی در ادبیات فارسی. از نظر سمبولیستها تمام طبیعت سمبول وجود و زندگی خود انسان است؛ مانند برخی آثار نیمایوشیج، مهدی اخوان ثالث و فروغ فرخزاد در ادبیات فارسی.طبیعت, طبیعت‌گرایی, کلاسیسم, رومانتیسم, ناتورالیسم, سمبولیسم, شعر معاصرNature, Naturalism, Classicism, Romanticism, Symbolism, Modern poetryhttps://bahareadab.com/downloadPDF/950.pdfhttps://bahareadab.com/downloadPDF/950.pdfhttps://bahareadab.com/article/تفاوت نگرش به طبیعت در مکتب‌های ادبی کلاسیسم، رومانتیسم، ناتورالیسم و سمبولیسم و بازتاب آنها در شعر معاصر فارسیhttps://bahareadab.com/en/article/Differences in Attitudes Towards Nature in the Schools of Classicism, Romanticism, Naturalism and Symbolism and Their Reflection in Contemporary Persian Poetry